Marine Le Pen ne pourra plus se présenter à une élection pendant cinq ans. Pour ses soutiens, cette décision tombe comme un couperet, à deux ans d’une présidentielle qu’elle comptait bien gagner.
Marine Le Pen déclarée inéligible : ce que cela signifie pour ses électeurs
Par
Publié le 2 avril 2025 à 11h15
Le 31 mars 2025, le tribunal correctionnel a tranché : Marine Le Pen, chef de file du Rassemblement national (RN), est condamnée à deux ans de prison ferme, et surtout, à cinq années d’inéligibilité avec effet immédiat. Autrement dit, elle n’a plus le droit de se présenter à aucune élection. C’est un coup de tonnerre pour des millions de Français qui voyaient en elle leur future présidente.
Pourquoi Marine Le Pen a-t-elle été condamnée ?
Le cœur du dossier, c’est l’affaire des assistants parlementaires européens. Le parquet accuse Marine Le Pen d’avoir utilisé des fonds du Parlement européen pour rémunérer des employés qui, en réalité, travaillaient pour le parti — ce qui est interdit. Le 31 mars, la justice française l’a reconnue coupable de « détournement de fonds publics ».
En plus des deux ans de prison, le tribunal a décidé d’appliquer tout de suite la peine d’inéligibilité. Cela signifie qu’elle est immédiatement exclue de toutes les prochaines élections, même si elle fait appel. Cette exécution « immédiate » est rare, et c’est ce point qui fait débat.
Pourquoi cette décision choque autant ?
Cette sentence d'inéligibilité n'a en effet rien d'anodin, puisqu'elle concerne une figure politique majeure. Marine Le Pen, créditée de plus de 30 % dans les sondages, est considérée comme une favorite pour l’élection présidentielle de 2027. En la déclarant inéligible, la justice prive une large partie de l’électorat de sa candidate naturelle.
De plus, la décision a été rendue peu après un avis du Conseil constitutionnel qui posait justement des limites à ce type de sanctions immédiates. D’où cette question, posée par Jean-Éric Schoettl, ancien haut fonctionnaire du
« Le tribunal a-t-il outrepassé ses droits ? » Pour beaucoup, la réponse est oui. Des responsables politiques, des juristes et des électeurs dénoncent une justice qui « va trop loin », voire qui s’immisce dans le jeu politique. La colère monte, et elle ne vient pas seulement du RN.
La justice est-elle en guerre contre la politique ?
Depuis le verdict, les magistrats qui ont jugé l’affaire sont victimes d’intimidations. Bénédicte de Perthuis, la juge qui a prononcé la sentence, est désormais placée sous protection policière. Parmi les Français choqués par cette sentence, certains, pas si rares, ne contrôlent que peu leurs mots. Sans compter que la distance permise par les réseaux sociaux, et parfois l'anonymat, crée un sentiment d'impunité.
Certains magistrats parlent d’une « instrumentalisation » de la justice, prise entre deux feux : ceux qui l’accusent de laxisme, et ceux qui l’accusent aujourd’hui d’abus de pouvoir. Le président du principal syndicat de magistrats, Ludovic Friat, alerte : « Une digue a sauté. Nous sommes ciblés comme des ennemis politiques. »
Est-ce que tout est perdu pour Marine Le Pen ?
Pour les électeurs du Rassemblement National, tout n'est cependant pas perdu. Ses avocats ont saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) et le Conseil constitutionnel. L’objectif : contester l’exécution immédiate de l’inéligibilité. Si l’un des deux donne raison à Marine Le Pen, elle pourrait retrouver ses droits civiques avant 2027.
Mais le temps presse. Même si le recours est accepté, le processus est long. Et pendant ce temps-là, la vie politique continue. Jordan Bardella a pris le relais dans les médias, mais personne n’incarne le RN autant que Marine Le Pen. Il se murmure même que certains ténors, au RN, se verraient bien prendre la place de Jordan Bardella. Outre le prestige de la première place, le dauphin de Marine Le Pen est parfois considéré comme trop lisse, trop communiquant. Un peu comme un Emmanuel Macron d'extrême-droite.
Pourquoi tant de Français s’interrogent-ils ?
Pour des millions de personnes, le sentiment d’injustice est profond. Ils voient des délinquants multirécidivistes condamnés à des peines symboliques, pendant que leur candidate se voit éliminée pour une affaire administrative. La justice aurait-elle un agenda ? Ce soupçon, même infondé, nourrit la défiance.
Un électeur sur trois vote RN. Beaucoup ne suivent pas les détails juridiques mais savent une chose : leur candidate n’a pas volé dans une caisse personnelle, n’a pas agressé qui que ce soit. Et pourtant, elle est exclue.