La récente annonce de Geneviève Darrieussecq, ministre de la Santé, de vouloir interdire les sachets de nicotine en France a fait couler beaucoup d’encre. Justifiée par la nécessité de protéger la jeunesse des dangers de la nicotine et des risques d’intoxication, cette initiative suscite des réactions variées parmi les experts en santé publique et les consommateurs.
L’interdiction des sachets de nicotine en France : une erreur stratégique ?
Par
Publié le 4 décembre 2024 à 11h37
Les sachets de nicotine : une alternative aux dangers du tabac ?
Les sachets de nicotine, encore peu répandus en France, sont des produits sans tabac qui se consomment par voie orale. Placés entre la gencive et la lèvre, ils permettent une absorption contrôlée de nicotine. Contrairement à la cigarette traditionnelle, ces sachets ne contiennent ni goudron ni substances cancérigènes issues de la combustion du tabac. Cette caractéristique en fait, pour certains, une alternative intéressante pour les fumeurs souhaitant réduire leur consommation de tabac ou arrêter totalement.
Pour mieux comprendre les implications de l'interdiction de ces sachets de nicotine, l'interview publiée par Atlantico donne la parole à deux spécialistes dans le domaine de la lutte contre les addictions et de la santé publique : William Lowenstein et Karl Fagerström. William Lowenstein, président de SOS Addictions, est un expert reconnu pour ses positions pragmatiques en matière de réduction des risques liés au tabac. De son côté, Karl Fagerström, chercheur suédois et pionnier dans l'étude des dépendances à la nicotine, est mondialement connu pour son travail sur les alternatives à la cigarette. Leurs analyses, basées sur des données scientifiques et des observations de terrain, apportent un éclairage précieux sur les conséquences potentielles de l'interdiction des sachets de nicotine en France.
L'interdiction des sachets de nicotine pourrait avoir des conséquences négatives
La décision du gouvernement français de bannir les sachets de nicotine repose principalement sur des préoccupations de santé publique, en particulier chez les jeunes. Selon Geneviève Darrieussecq, ministre de la Santé, ces produits, souvent aromatisés et proposés à des prix très attractifs (environ 5 euros pour 20 sachets), séduisent de plus en plus d’adolescents, parfois dès le collège. Les sachets de nicotine, faciles à consommer, sont devenus une véritable mode chez les jeunes, notamment grâce à leur promotion sur les réseaux sociaux.
Les opposants à cette interdiction pointent plusieurs écueils. D'une part, la stigmatisation des sachets de nicotine pourrait favoriser l’émergence d’un marché noir, comme cela a été observé en Belgique. Ces circuits parallèles, souvent peu contrôlés, risqueraient d’introduire sur le marché des produits de mauvaise qualité, plus nocifs pour la santé des consommateurs.
D'autre part, l’absence de données solides corroborant un risque accru d’initiation à la nicotine chez les jeunes affaiblit l’argumentaire gouvernemental. Selon les données de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses), seulement 47 cas d’intoxication liés à ces produits ont été recensés en cinq ans. En réponse, Karl Fagerström, chercheur en tabacologie, propose plutôt une régulation stricte, limitant les arômes attractifs pour les jeunes et encadrant le dosage en nicotine : « Nous n’avons pas besoin de 25 saveurs comme la fraise ou la mangue, qui attirent inutilement les jeunes ».
Le modèle suédois : un exemple à suivre ?
L’expérience suédoise offre une perspective intéressante. Dans ce pays, le "snus" est réglementé de manière stricte, ce qui a contribué à réduire significativement les maladies liées au tabac. Une régulation similaire pourrait être envisagée en France pour les sachets de nicotine. Cela inclurait des limitations sur les arômes, un contrôle rigoureux de leur teneur en nicotine et des campagnes d'information pour sensibiliser le public à leur utilisation comme outil de réduction des risques.
Comme le rappelle William Lowenstein, « aucun produit n’est miraculeux, mais aucun produit ne devrait être écarté de manière totale et aveugle. La vraie réponse doit passer par une réglementation stricte et pragmatique ». Une telle approche permettrait de prévenir les abus tout en valorisant les alternatives moins nocives.
L'interdiction, une mesure contre-productive ?
Comme le souligne William Lowenstein, « interdire ces produits, c’est se priver d’une solution efficace face à un problème de santé publique majeur. Si nous avions interdit la cigarette électronique il y a 15 ans, nous serions passés à côté du meilleur outil actuel reconnu pour aider à arrêter de fumer ». En effet, des pays comme la Suède, où des produits similaires (le "snus") sont strictement encadrés, affichent le taux de mortalité lié au tabac le plus bas d’Europe grâce à des politiques pragmatiques de réduction des risques.
L’interdiction pure et simple des sachets de nicotine pourrait également avoir des conséquences inattendues. Selon certaines études, la réduction de l’usage du tabac s’accompagne souvent d’un phénomène de substitution vers d’autres substances, telles que le cannabis. Un encadrement adéquat des sachets de nicotine pourrait donc prévenir ces effets collatéraux, tout en offrant aux fumeurs une option moins dangereuse que la cigarette.