Le récent appel d’offres de l’État français pour renforcer la cybersécurité des ministères a suscité une vive controverse dans le secteur technologique. Le contrat, d’une valeur de 500 millions d’euros, a été attribué à un duo composé de la société canadienne CGI et de l’entreprise française Wavestone, écartant ainsi un consortium 100 % français.
500 millions en jeu : le duo franco-canadien remporte le contrat de cybersécurité
Par
Publié le 23 août 2024 à 13h00
30%L'offre du duo franco-canadien était 30% moins chère que celle du consortium français
L'ampleur du contrat et les enjeux pour cybersécurité française
Lancé en septembre 2023, cet appel d'offres de 500 millions d'euros vise à protéger les ministères français, à l'exception de celui des Armées, sur une période de quatre ans. Le contrat se divise en deux lots : le premier, attribué au duo CGI-Wavestone, concerne les prestations de conseil, d'expertise et de formation en cybersécurité, tandis que le second porte sur la réalisation d'audits et de tests de conformité. Le ministère de l'Agriculture, chargé de l'arbitrage de cette décision, a justifié son choix en se basant sur « l'offre économiquement la plus avantageuse ».
Cette décision intervient dans un contexte où la France ambitionne de devenir un leader mondial en cybersécurité, notamment à travers le plan « France 2030 » et la stratégie nationale d'accélération pour la cybersécurité. Ces initiatives visent à développer des solutions souveraines et innovantes, tout en soutenant les entreprises françaises dans ce secteur stratégique. Cependant, le choix du gouvernement en faveur d'un consortium étranger pourrait freiner ces ambitions.
Une offre franco-canadienne moins chère
Le choix du duo CGI-Wavestone s'explique principalement par des critères économiques. Selon les informations rapportées par Le Canard Enchaîné et confirmées par le ministère de l'Agriculture, l'offre du duo a été jugée techniquement cohérente avec les besoins de l'État et 30 % moins chère que celle du consortium français. De plus, malgré l'inflation, l'offre était 8 % moins chère que celle proposée en 2019 par le même duo. Cette compétitivité a largement pesé dans la balance, surtout dans un contexte de contraintes budgétaires croissantes.
Cependant, cette décision a été vivement critiquée par les défenseurs de la souveraineté numérique. Michel Van Den Berghe, président du Campus Cyber, un hub rassemblant les principaux acteurs de la cybersécurité française, a notamment exprimé son regret face à ce choix. Selon lui, en privilégiant un consortium étranger, l'État ne soutient pas suffisamment l'écosystème français de la cybersécurité, pourtant crucial pour l'indépendance numérique du pays.
Impact sur l'écosystème français et les perspectives d'avenir
La décision de confier ce contrat à CGI et Wavestone a des répercussions significatives sur l'écosystème français de la cybersécurité. Le consortium français, composé de Capgemini, Thales, Atos et Headmind Partners, espérait renforcer son rôle sur la scène nationale et internationale grâce à ce contrat. En outre, cette décision pourrait affaiblir la capacité des entreprises françaises à attirer des talents et des investissements dans un secteur hautement concurrentiel et stratégique.
Malgré les efforts du gouvernement pour structurer et renforcer ce secteur, cette situation souligne les défis persistants auxquels sont confrontés les acteurs français. Des initiatives telles que le Campus Cyber et les financements de Bpifrance visent à stimuler l'innovation et la compétitivité des entreprises françaises. Toutefois, la perte de ce contrat majeur démontre que ces initiatives doivent être intensifiées pour garantir une véritable souveraineté numérique.