Pacte de croissance : 120 milliards d’euros, pour quoi faire ? (2/2)

Cropped Favicon Economi Matin.jpg
Par Pascal de Lima Modifié le 7 juillet 2012 à 8h29

Dans la première hypothèse, que pourrait faire la France ?

La France pourrait mettre en place des projets de fourniture d’énergie renouvelable. L’énergie fossile va coûter de plus en plus cher, donc il convient de mettre en place les futures centres de production des énergies renouvelables. Cette forme d’énergie nécessite également des techniques de consommation différente tant dans le domaine du transport, que dans le domaine du chauffage ou de la production des biens.

Il conviendrait donc de mettre en place des moyens pour créer de l’envie de consommer différemment et donc d’exploiter plus efficacement ces énergies. Transport collectif dans les grandes et moyennes villes plus adapté à leur développement. Le Grand Paris est un projet qu’il faudrait généraliser sur toutes les villes de plus de 50 000 habitants par exemple.

L’état pourrait également financer une joint venture entre la SNCF et Renault pour que les voitures électriques dont l’autonomie n’est pas suffisante soient transportées dans le cadre du forfait batterie de 100 Euros + un éventuel surcout dans le cadre des Trains Auto… On peut imaginer des investissements pour renforcer un dispositif de Crédit Impot Recherche. Il faudrait que ce système soit contrôlé de façon à interdire tout effet d’aubaine pour les entreprises. Les résultats seraient obligatoirement plus spectaculaires si l'on les compare à aujourd'hui !

L’Etat pourrait payer des cabinets financiers ou d’audit pour auditer sa gestion et faire la mise en place des modifications indiquées. La rémunération des cabinets serait proportionnelle à l’obtention des résultats d’économie réalisée à iso-service rendu. On peut imaginer que des experts étudient la refonte de notre système fiscal qui en arrive à cette situation paradoxale que, du fait des niches fiscales existantes, certains impôts coutent à l’état… Et bien sur, avec obligation de résultat.

On pourrait aussi imaginer le lancement d’un chantier de logement à l’échelle du pays pour assurer que les Français soient décemment logés. Tant qu’à faire, ces logement pourraient être construits sur la base des logements passifs.

Ou bien que l’état investisse dans la formation d’une partie du corps enseignant afin de lui permettre de quitter l’éducation nationale et changer de métier, puisque le nombre d’élèves diminuent. Bref, beaucoup de choses pourraient être faites. Voilà à quoi pourrait servir tout cet argent pour la France. Mais rappelons que dans cette hypothèse, il ne s’agirait en fait que de deux ou trois dizaines de milliards car les autres pays européens doivent aussi recevoir leur quotte part… Et donc, les arbitrages seraient douloureux. Une remarque en passant, les arbitrages doivent intégrer la notion de durabilité de la dépense. La prime à la casse, par exemple, n’a fait que reporter la problématique des constructeurs automobiles…

La réunion de pays autour d’idées communes est aussi une des alternatives d’attribution d’une partie des 120 milliards. Il faut noter que dans ce mode de gestion de projets communs, une conséquence politique non négligeable est induite : la concrétisation de la dimension fédérale de la construction Européenne.L’Allemagne, nous vous l’annonçons à l’avance défendra cette solution… Au-delà de ce simple aspect, condamné que nous sommes à partager un avenir commun, du fait de l’Euro, cela renforcerait la vision Européenne de chacun, le sentiment de partager plus et ouvrirait des perspectives autres de croissance et de développement commun.

Dans ce cas, les projets pourraient être l’élaboration de Lignes à Grandes vitesses ferroviaires entre grandes cités Européennes, le déploiement de sites de production d’électricité écologique aux meilleurs endroits et la mise en place d’un réseau électrique en continu permettant de distribuer partout l’énergie, l’approfondissement de la recherche de technique de supra conduction à température ambiante, la remise en place d’une électronique ou d’une informatique Européenne, le développement des bio technologies par la modification génétique, la mise en place de filières de nano technologies. Bref des projets avec des assiettes de réalisation plus larges.

Cette deuxième possibilité implique également d’avoir des assiettes d’impôts communes et des modalités sociales identiques. Cela retirerait effectivement beaucoup de « souveraineté » à chacun des pays.

Avec le concours de Jean-Paul Gomez

Laissez un commentaire
Cropped Favicon Economi Matin.jpg

Chef économiste, Economiste de l'innovation, knowledge manager des cabinets de conseil en management (20 ans). Essayiste et conférencier français spécialiste de prospective économique, mon travail, fondé sur une veille et une réflexion prospective, porte notamment sur l'exploration des innovations, sur leurs impacts en termes sociétaux, environnementaux et socio-économiques. Responsable de l'offre "FUTURA : Impacts des innovations sur les métiers de demain". Vision, Leadership, Remote of Work, Digital as Platforms...secteurs Banque Finance Assurance, PME TPE, Industrie et Sport du Futur. Après 14 années dans les milieux du conseil en management et systèmes d’information (Consultant et Knowledge manager auprès de Ernst & Young, Cap Gemini, Chef Economiste-KM auprès d'Altran - dont un an auprès d'Arthur D. Little...), je fonde Economic Cell en 2013, laboratoire d’observation des innovations et des marchés. En 2017, je deviens en parallèle Chef Economiste d'Harwell Management. En 2022, je deviens Chef économiste de CGI et Directeur de CGI Business Consulting. Intervenant en économie de l'innovation à Aivancity, Sciences po Paris, ESSEC, HEC, UP13, Telecom-Paris... et Conférenciers dans le secteur privé, DRH, Directions Métiers... J'ai publié plus de 300 tribunes économiques dans toute la presse nationale, 8 livres, 6 articles scientifiques dans des revues classées CNRS et j'interviens régulièrement dans les médias français et internationaux. Publication récente aux éditions FORBES de « Capitalisme et Technologie : les liaisons dangereuses – Vers les métiers de demain ». Livre en cours : "La fin du travail" Site personnel : www.pascal-de-lima.com