Pas le temps d'assimiler les nouvelles lois, mesures, prélèvements et changements divers qu'une annonce choc émanant en direct du Président de la République ne vienne troubler à nouveau le valeureux entrepreneur.
C'est ainsi que nous apprenons au petit-déjeuner, en écoutant la radio, qu'il est prévu dans les meilleurs délais que l'impôt soit dorénavant prélevé à la source. La nouvelle est de taille ! L'idée en elle-même a circulé dans les couloirs de Bercy pendant 10 ans sans voir le jour, ne serait-ce qu'en termes d'annonce dont on sait combien nos politiques sont friands.
Inspirée comme d'habitude de nos amis nordiques, l'idée du prélèvement à la source a un avantage majeur : celui de faire payer au contribuable tout de suite et non un an après les impôts sur sa rémunération. On gagne, au passage, un an de trésorerie pour l'Etat par rapport à cette année de décalage.
Cela pourrait être aussi une forme de simplification (dans un pays normal) sauf qu'immédiatement on ne retient que la nouvelle épée de Damoclès qui menace. Ainsi, les chefs d'entreprise deviendraient collecteurs d'impôts puisque ce seraient eux qui seraient chargés de déclarer au fisc ce que gagnent leurs salariés. Non seulement ce serait une obligation supplémentaire et une charge mais aussi une source de tension interne car l'employeur connaitra la tranche fiscale dans laquelle se situe le salarié et cela peut inconsciemment influer sur les négociations salariales. Il faudra faire face à un vrai problème de confidentialité puisque pour déclarer les impôts d'un salarié on devra évidemment avoir connaissance du revenu global du foyer, de l'état des finances du couple, de la rémunération du conjoint, de leurs avoirs etc. Jusque que là, on se contentait d'envoyer aux impôts une fois par an le cumul net du revenu du salarié.
Ce prélèvement à la source aura aussi des conséquences induites pour le contribuable, en particulier au moment où l'on s'accorde à estimer que chacun doit payer l'impôt citoyen, on fait l'inverse en déresponsabilisant l'acte lui-même qui deviendra la responsabilité de l'entreprise.
De surcroit, il semble que le prélèvement à la source ne soit pas vraiment une simplification car ce ne sont pas les démarches qui sont compliquées mais bien l'impôt lui-même ! Psychologiquement on court aussi le risque de pousser les français à réduire leur épargne de précaution en n'anticipant plus l'impôt alors qu'il y aura toujours des imprévus et des rectificatifs...
On peut légitimement s'inquiéter de savoir ce que l'on va encore inventer pour résoudre le délicat problème de la première année de la mise en application de la mesure ? Nous venons de payer nos impôts de l'année dernière et il faudrait les payer deux fois dans l'année ? Ou alors pas du tout ! ? On voit mal le Ministère des Finances, dans l'état où il se trouve se priver d'un an de trésorerie, en tout état de cause magouilles et usines à gaz au rendez-vous.
Quant à la fameuse stabilité demandée à l'unanimité par tous les patrons, commerçants, professions libérales, etc. on peut encore faire une croix dessus car il s'agit d'une véritable révolution dans la gestion de la finance des foyers, des entreprises et des administrations; même si parmi les effets positifs on peut toujours imaginer qu'on va supprimer la moitié des perceptions... personne ne peut y croire (l'hypothétique grève des percepteurs cela dit redonnerait le moral au pays !)
Si cette réforme peut avoir du bon, l'annonce elle-même faite en ce moment et tombant du ciel ou plus précisément de l'Elysée en direct est une erreur regrettable. Elle témoigne du manque de psychologie et de compréhension managériale au sommet. Alors que rien n'est acté les conditions sont déjà réunies pour un échec savamment orchestré !