Insolite : pour la NASA, ce film de SF est le plus plausible !

Les films de science-fiction tiennent une place spéciale dans nos cœurs et nos esprits, oscillant entre l’évasion pure et la réflexion profonde sur notre avenir. Parmi eux, « Bienvenue à Gattaca » se démarque par son réalisme, gagnant les éloges de la NASA.

Stephanie Haerts
Par Stéphanie Haerts Publié le 3 avril 2024 à 18h00
Ethan Hawke, Bienvenue à Gattaca
Insolite : pour la NASA, ce film de SF est le plus plausible ! - © Economie Matin
13Il y a 13 ans, la NASA a identifié ce film de science-fiction comme étant l'un des plus crédibles du genre.

Le film de science-fiction le plus plausible pour la NASA

En 2011, la NASA a pris l'initiative surprenante de classer les films de science-fiction. Au sommet, on trouve « Bienvenue à Gattaca », « Contact » et « Métropolis », salués pour leur fondement réaliste. À l'opposé, des films comme « 2012 » et « Armageddon » sont critiqués pour leurs libertés avec la science. Ce jugement met en lumière l'importance d'une base scientifique solide dans la création d'une œuvre de science-fiction mémorable.

Selon la NASA, le film « Bienvenue à Gattaca » est le plus plausible. Dans un futur proche, la société pratique l'eugénisme génétique, créant une élite de « valides ». Vincent, né naturellement et considéré comme inférieur, usurpe l'identité d'un valide pour réaliser son rêve d'exploration spatiale. Son voyage révèle les failles éthiques et morales d'un monde obsédé par la perfection génétique. Le film est particulièrement reconnu pour sa proximité avec les avancées génétiques actuelles. L'idée qu'une société puisse contrôler l'évolution humaine à travers la génétique est jugée plausible par la NASA. Cette reconnaissance soulève des questions éthiques importantes, notamment sur l'eugénisme et la sélection génétique, des thèmes au cœur du débat scientifique actuel.

Les limites entre science et fiction

La ligne entre science-fiction et fantastique est souvent floue. Des œuvres comme « Star Wars » et « Retour vers le Futur » mêlent des éléments fantastiques à des spéculations scientifiques, contribuant à la popularité du genre. Cependant, la reconnaissance par la NASA de films pour leur réalisme scientifique encourage les créateurs à explorer des scénarios plus crédibles, enrichissant ainsi le genre avec des œuvres qui font réfléchir autant qu'elles divertissent.

La distinction entre les meilleurs et les pires films par la NASA révèle l'impact de la science-fiction sur la popularisation de la science. Ces classements encouragent une approche plus réfléchie dans la création de films de science-fiction, où la précision scientifique devient un critère de qualité.

La question éthique dans la science-fiction

« Bienvenue à Gattaca » soulève des questions éthiques pertinentes, comme l'utilisation de la génétique pour déterminer le statut social. Cette thématique résonne avec les débats actuels sur les dangers et les promesses de la génétique. Le film, par son réalisme, invite à une réflexion sur les implications morales des avancées scientifiques.

Le choix du nom « Gattaca », une référence directe aux bases de l'ADN, symbolise l'importance de la science dans notre compréhension du monde. Ce détail, parmi d'autres, enrichit la réflexion sur les limites éthiques de la manipulation génétique, mettant en avant la nécessité de débattre de l'avenir de nos sociétés face aux avancées technologiques.

Une réaction ? Laissez un commentaire

Vous avez aimé cet article ? Abonnez-vous à notre Newsletter gratuite pour des articles captivants, du contenu exclusif et les dernières actualités.

Stephanie Haerts

Rédactrice dans la finance et l'économie depuis 2010. Après un Master en Journalisme, Stéphanie a travaillé pour un courtier en ligne à Londres où elle présentait un point bourse journalier sur LCI. Elle rejoint l'équipe d'Économie Matin en 2019, où elle écrit sur des sujets liés à l'économie, la finance, les technologies, l'environnement, l'énergie et l'éducation.

Aucun commentaire à «Insolite : pour la NASA, ce film de SF est le plus plausible !»

Laisser un commentaire

* Champs requis