Le 25 novembre 2024, Elon Musk a affirmé haut et fort un principe controversé et potentiellement totalement illégal : la plateforme X (anciennement Twitter) détiendrait un droit de propriété supérieur sur les comptes de ses utilisateurs.
Elon Musk a décidé que tous les comptes X lui appartiennent (et pas à vous)
Par
Publié le 28 novembre 2024 à 6h20
44 MILLIARDS $Elon Musk a payé 44 milliards de dollars pour racheter Twitter.
Cette annonce a suscité de vives réactions, sur fond de bataille judiciaire impliquant le célèbre site satirique The Onion et la figure du complotisme américain Alex Jones. Mais qu'est-ce qui pousse Musk à revendiquer un tel pouvoir sur les comptes de millions d’utilisateurs ? Et quelles sont les implications pour la liberté d’expression sur les réseaux sociaux ?
Une décision polémique : la "propriété supérieure" des comptes de X
Elon Musk a justifié sa décision en s’appuyant sur les conditions générales d’utilisation de X, qui stipulent que les utilisateurs ne possèdent pas réellement leurs comptes. Ces derniers bénéficient seulement d’une licence d’utilisation non exclusive, tandis que la plateforme conserve un droit exclusif de gestion et de contrôle.
| Principe | Détails |
|---|---|
| Contrat d'utilisation | Les utilisateurs acceptent une licence non transférable et non exclusive. |
| Propriété revendiquée par X | X affirme une propriété exclusive sur tous les comptes créés. |
Cette déclaration est survenue dans le cadre d’une affaire légale majeure. Le site The Onion, après avoir racheté Infowars, le site complotiste d’Alex Jones qui a fait faillite après avoir été condamné pour avoir nié le massacre de l’école Sandy Hook, souhaitait récupérer les comptes X associés, une démarche qu’Elon Musk a bloquée. Selon X, ces comptes ne peuvent être transférés sans son autorisation expresse.
When The Onion bought InfoWars, X filed a claim that the InfoWars X account was actually not the property of InfoWars, but X. In clear text, this means: X is of the opinion that they, not you, own your social media account. And Musk will wield this power with a political agenda. pic.twitter.com/QxlrZIRfMV
— Tore Sinding Bekkedal (@toresbe) November 27, 2024
Les motivations d’Elon Musk : protéger des alliés ou voler les comptes de tout le monde ?
Alex Jones, fondateur d’Infowars et figure centrale du complotisme américain, est au cœur de cette affaire. Musk, connu pour sa proximité avec certaines figures controversées, aurait agi pour empêcher que les comptes d'Alex Jones et d’Infowars ne tombent entre les mains de The Onion, perçu comme une menace politique pour l’extrême-droite américaine. Elon Musk veut clairement protéger des figures idéologiques proches de ses idées et de celles de Trump, tout en contrôlant les narratifs diffusés sur X.
La décision de Musk dévoilée par 404Media ne se limite pas à une simple dispute légale. Elle reflète une ambition plus large : transformer X en un outil au service de ses propres intérêts, alignés avec des figures comme Donald Trump et des idéaux conservateurs. Cette stratégie pourrait également dissuader d’éventuels concurrents ou racheteurs de défier l’autorité de la plateforme mais ne fera que renforcer l’exode déjà bien entamé et faire perdre par là de la valeur au site dont le rachat est déjà considéré comme une des pires opérations commerciales de la décennie.
Elon Musk récupère vos comptes X : quelles conséquences pour les utilisateurs ?
La décision d’Elon Musk soulève plusieurs inquiétudes, notamment en matière de droits des utilisateurs et de gouvernance des réseaux sociaux. En revendiquant une propriété totale sur les comptes, X pourrait renforcer son contrôle sur le contenu publié, allant jusqu’à restreindre ou supprimer des comptes jugés problématiques selon ses propres idées. Cela pose un risque majeur pour la liberté d’expression, particulièrement si ces décisions sont motivées par des objectifs politiques.
Cette situation dévoile une fois de plus la fragilité des droits des utilisateurs sur les réseaux sociaux. Les plateformes telles que X peuvent à tout moment modifier les règles ou revendiquer des droits supérieurs, ce qui pousse les utilisateurs à questionner leur relation avec ces services.
Avantages et inconvénients pour les utilisateurs
| Avantages pour Musk et X | Conséquences pour les utilisateurs |
|---|---|
| Renforcement du contrôle sur la plateforme | Perte d’autonomie sur leurs comptes |
| Alignement stratégique avec des figures clés | Risques de censure et d'abus de pouvoir |
| Préservation de certains contenus politiques | Réduction de la diversité des opinions sur la plateforme |
Vers une remise en question des réseaux sociaux ?
Cette affaire pourrait marquer un tournant dans la manière dont les réseaux sociaux gèrent leurs relations avec les utilisateurs. Faut-il continuer à accepter des contrats unilatéraux décidés pour des raisons politiques et qui réduisent les droits des internautes ? Ou est-il temps de repenser la gouvernance de ces plateformes ?
L’annonce d’Elon Musk invite à une réflexion profonde : les utilisateurs doivent-ils exiger des garanties contractuelles plus équitables ? Ou trouver des alternatives à ces mastodontes centralisés ? En tout cas, cette affaire rappelle une vérité dérangeante : sur les réseaux sociaux, nous sommes locataires de nos propres comptes.